Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/test001/func.php on line 253

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/ilouw.com/cache/98/b8c27/bcb4c.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/test001/func.php on line 241
建議caxa在二維繪圖采用全參數化！ - 咖迷社區(CAXA彩神iv) - Powered by Discuz!

彩神iv

咖迷社區(CAXA彩神iv)

標題: 建議caxa在二維繪圖采用全參數化！ [打印本頁]

作者: 美麗人生 時間: 2011-3-27 22:13
標題: 建議caxa在二維繪圖采用全參數化！
caxa二維為什麽不用全參數化繪圖，采用破衣，ug草圖的方式來畫二維圖紙是否方便多了！個人建議，僅供參考！

作者: caxadaxia 時間: 2011-3-27 23:06
caxa實體就是參數化，不知圖板為什麽不采用。

作者: fanfu 時間: 2011-3-28 07:27
沒有哪一款純二維軟件能做到全參數化。現在的參數化都是三維軟件的草圖，其特點是在一個視圖上進行，二維全參數化牽涉到各視圖之間的關係問題，沒有三維核心的支撐，讓二維軟件自身判斷各個視圖之間線條之間的關係是非常複雜的。再加上各種簡化表達方式，全參數化難度太大了。但感覺部分參數化或者說單個視圖的參數化，不考慮與其他視圖的關係還是應該可以做到的。感覺CAXAEB應向這方麵努力。

作者: caxadaxia 時間: 2011-3-28 13:07
就是把現在的尺寸驅動改為參數化，不知道要複雜多少呢，尺寸驅動雖然可以，但是直接改尺寸應該方便一點吧

作者: zhangfan 時間: 2011-3-28 14:33
參數化就又是一個新平台了。
感覺還是三維做全參比較有意義。

作者: fanfu 時間: 2011-3-28 17:08
實際上現在的CAXA也不能說一點參數化能力都沒有。比如一個圓在特性框中可以該半徑、圓心坐標；一個橢圓在特性框中可以改長短軸、中心坐標；一條直線在特性框中可以修改起終點坐標等，也算是一種參數化吧？

作者: rzj1968 時間: 2011-3-28 21:17
現在的拉伸功能也能算是部分參數化吧

作者: caxa123 時間: 2011-3-28 22:26
不懂裝懂的人還真不少。

作者: fanfu 時間: 2011-3-29 07:57
如果按照傳統定義，實現結構約束、尺寸約束和工程約束，CAXA EB確實是沒有參數化能力的。第一無法實現平行、垂直、同心等約束；第二無法通過修改標注改變圖形的大小和位置；第三無法通過變量和方程表達各元素之間的關係。
但我認為CAXA的尺寸驅動還是有一點參數化的影子的

作者: houston 時間: 2011-3-29 08:49

如果按照傳統定義，實現結構約束、尺寸約束和工程約束，CAXA EB確實是沒有參數化能力的。第一無法實現平行、垂直、同心等約束；第二無法通過修改標注改變圖形的大小和位置；第三無法通過變量和方程表達各元素之間的關係。
但我認為CAXA的尺寸驅動還是有一點參數化的影子的
fanfu 發表於 2011-3-29 7:57:00

第二不對吧？caxa的尺寸驅動改尺寸不就修改圖形的大小了麽

作者: zhangfan 時間: 2011-3-29 09:14
從參數化建模的意義上來說，電子圖板不能實現尺寸約束、幾何關係約束和變量表達等功能，確實無法稱為參數化軟件。
但是考慮到用戶群習慣和二維繪圖的典型流程方法，二維軟件首先很難做到SW那樣的全參建模，而且即使部分參數化，意義也不是很大，很可能成為一個不倫不類的產品。如果CAXA已經把非參做得很完美了，嚐試一下參數化倒也未嚐不可，但是現在的當務之急還是首先應該做好非參產品。畢竟在參數化建模方麵，CAXA已經有實體設計了。

作者: houston 時間: 2011-3-29 09:22
二維軟件搞約束參數化不是沒有用，有些情況是有點用。
但是弄的太複雜沒什麽意義，簡單的圖還不如直接畫了，複雜的圖做約束關係都比較麻煩，跟3D的草圖不是一個概念

作者: flash5306 時間: 2011-3-29 12:18
感覺二維上麵沒有必要全參在某些特定功能上嚐試提高效率也可以但是完全的參數化沒有必要

作者: zhangfan 時間: 2011-3-29 13:03
真正的參數化，並不是說能約束就完了。參數化的重要意義在於後期編輯極為方便。CAXA實體設計集成了三維轉二維的模塊，並且可以實現三維轉二維的聯動。這要比簡單的二維參數化更有用。二維軟件仍然首先應該追求易學易用。

作者: caxadaxia 時間: 2011-3-29 13:55
不是說實體的參數化建模，隻是參照實體裏的二維草圖繪圖。
大家都是2維吧，草圖裏既有約束，也可以直接修改尺寸

作者: zhangfan 時間: 2011-3-29 14:01
那麽采用實體中的工程模式繪製草圖很方便嗎？

作者: ccchhhzzz 時間: 2011-3-29 19:10

如果按照傳統定義，實現結構約束、尺寸約束和工程約束，CAXA EB確實是沒有參數化能力的。第一無法實現平行、垂直、同心等約束；第二無法通過修改標注改變圖形的大小和位置；第三無法通過變量和方程表達各元素之間的關係。
但我認為CAXA的尺寸驅動還是有一點參數化的影子的
fanfu 發表於 2011-3-29 7:57:00

二維的acad2011機械版就有平行、垂直、同心等約束，有興趣的不妨下一個看看，非常好用。

作者: caxadaxia 時間: 2011-3-29 21:52

那麽采用實體中的工程模式繪製草圖很方便嗎？
zhangfan 發表於 2011-3-29 14:01:00

非常不方便
所以嘛感覺很奇怪

作者: zhangfan 時間: 2011-3-30 09:26
標題: 回複 17# ccchhhzzz 的帖子
acad從2010版本開始更換了全新平台，可以支持參數化。

作者: beifangren 時間: 2011-3-30 09:37
標題: 回複 19# zhangfan 的帖子
我們CAXA電子圖板有動靜了嗎？

作者: hfjszlyjs 時間: 2011-3-30 15:56
沒感覺啊

作者: caxa123 時間: 2011-3-30 23:31
這群SD是混工資的

歡迎光臨咖迷社區(CAXA彩神iv) (http://www.ilouw.com/forum/)