Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/test001/func.php on line 253

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/ilouw.com/cache/de/b8da4/b702b.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/test001/func.php on line 241
CAXA2013r1機械版製圖還是用老標準 - 咖迷社區(CAXA彩神iv) - Powered by Discuz!

彩神iv

咖迷社區(CAXA彩神iv)

標題: CAXA2013r1機械版製圖還是用老標準 [打印本頁]

作者: cndwp 時間: 2013-8-26 20:12
標題: CAXA2013r1機械版製圖還是用老標準
CAXA2013r1 機械版表麵粗糙度不是GB/T131-2006《產品幾何技術規範（GPS）GPS技術產品文件中表麵結構的表示法》的新國標，而是老版1993版。作為國產CAD老大，采用最新標準應是優勢，但CAXA沒有吸取這個優勢，經常是仿Autocad Mechnailca的界麵，這是致命的錯誤。應要查一下為什麽不能被推廣的原因。
缺點之一：死守理論，在一個文件中隻有一個圖框，否則不能自動生產文件目錄，*腦子。不好這樣，用戶選擇隻有一個圖框時能自動生成目錄，選擇多圖框時，手動生成目錄。
缺點之二，命令不智能化，這個時代正真的高手還是命令製圖快，鼠標點擊慢。
缺點之三：這體，不要老按國家機械製圖標準去辦事，軟件要走出國門，而且國家也有CAD製圖標準，沒有標準也可以製訂或修訂國家標準，國標也要適應時代，國家文件不是不斷在簡化吧，前幾年不是簡化了幾個字嗎。所以字體應用矢量字體，長寬比應是0.707，而CAXA裏是2/3

缺點之四：啟動速度慢特別是新建一個時，速度不及Autocad Mechnailca2012、2014。

優點是相對Autocad沒有致命錯誤

作者: cndwp 時間: 2013-8-26 20:14
標題: CAXA2013r1機械版製圖還是用老標準

優點是相對Autocad沒有致命錯誤
到2013年，國家至少已修改了6部機械製圖新標準，CAXA去學習了嗎

作者: caxadaxia 時間: 2013-8-27 09:28
粗糙度標注，現在的caxa完全符合新標準要求，選擇標準標注即可，但是還有點不方便。新標準也沒有說不能簡化標注。
一個界麵要多個圖框，這完全是習慣問題，我一直在用圖板，非常習慣一個界麵一個圖框。現在的圖板有多布局了，完全可以在一個文件裏有多個零件圖紙，切換也非常方便。

作者: cndwp 時間: 2013-8-27 12:05
在2013R1中選擇標準標注，還是老版本，隻是基準是新標準的、而且還可以選擇

作者: win.one 時間: 2013-8-31 14:43
是的，就看到基準是新標注，有時重新打開又變回來，菜單裏出現基準代號風格：標準和標準_1

作者: gyc 時間: 2013-9-1 20:00
樓主是剛剛接觸CAXA不久，對CAXA還不習慣，也不太了解，等你用久了、了解了，你就會覺得是你錯了。

作者: cndwp 時間: 2013-9-1 21:01
一直練習Autocad 機械版，感覺CAXA少了許多必須的功能，感覺還是電子圖板狀態，智能化、集成化的東西沒有Autocad Mechanical（機械版）強，如1、剖麵線可以可以像畫線一樣任意拖動，2、曲線與直線圓弧可以生成多段線，可以創建表格，3、在一圖紙中可創建不同的比例，多張帶圖幅及標題欄和明細表的圖紙、4、標準檢查，5、創新縮放區域、6、麵域，7、增強複製，8、對像編組，9、自動保存上一次打印設置。10不說了。

作者: gyc 時間: 2013-9-2 11:50
CAXA還是最好用的！用久了就知道了。

作者: fanfu 時間: 2013-9-2 12:51
回複 7樓cndwp的帖子

現在CAXA的功能確實還沒有達到ACM的全麵功能。但CAXA還是有它自己的特色的。從ACAD轉過來使用CAXA，剛開始會有一些不習慣。

歡迎光臨咖迷社區(CAXA彩神iv) (http://www.ilouw.com/forum/)