Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/test001/func.php on line 253

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/ilouw.com/cache/5e/aa2bf/a3a69.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/test001/func.php on line 241
中望CAD 與CAXA的對比 - 咖迷社區(CAXA彩神iv) - Powered by Discuz!

彩神iv

咖迷社區(CAXA彩神iv)

標題: 中望CAD 與CAXA的對比 [打印本頁]

作者: laoxu1112 時間: 2013-9-14 18:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jqc5624787 時間: 2013-9-14 19:07
暈死了，還有這樣的，
要是我們把caxa電子圖版的有點發到中望cad的論壇，估計樓主要吐了-----
群眾的眼睛是雪亮的，看看哪個軟件用的人多就知道了。

至於那個中望3d和caxa實體設計比較-------我就不說了。

作者: cndwp 時間: 2013-9-14 20:18
隻有比較才知道自己的短處，吸取別人的優點，為什麽不做比較呢，為什麽不從論壇上吸取用戶用想。錢有怎麽好掙嗎

作者: laoxu1112 時間: 2013-9-14 20:24
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fanfu 時間: 2013-9-14 20:45
為了說明這不是一個客觀的比較，還是決定截取一個畫麵。

(, 下載次數: 887)

作者: ljy 時間: 2013-9-14 21:07
嗬嗬，我看了，我這也有一個客戶有個100M的圖紙，CAXA的確打不開，但是中望同樣打不開。而且中望CAD雖然200M的安裝包，我那個客戶硬是沒安裝成功，所以中望宣傳水平比CAXA是NB多了，但是CAXA的口碑絕對比中望好多了，中望號稱2014+的版本是自主內核平台了，這個我一直懷疑，有沒有高手能夠確認一下，到底是真是自己開發的，還是在intellicad上麵改頭換麵的啊？即使是自己開發的代碼，那中望2014隻是一個試驗品，穩定性根本不可能和CAXA比；至於三維，都是收購的國外的產品，肯定有這個三維軟件存在的必然性，就和THINK3一樣，都有自己的目標客戶；CAXA從事三維10多年了，底蘊要比中望高不是一點點的。都是機械工工程師，就和老徐這一代的工程師的經驗，不是我們這些小年輕的可以比較的。CAD一樣，都是CAD,CAXA的底蘊比中望高多了。我自己養盆花就發現了，很多事情沒有時間的積累是無法掌握的；
CAXA的問題就是國企管理思維，死板，沒有中望靈活。
都是國產CAD，能夠共同發展是個好事。

作者: voni1980 時間: 2013-9-15 18:13
哈哈我不是無間道的。我也一直用CAXA的，ZWCAD 也用了一陣。後來就一直CAXA .大圖紙方麵確實是問題。我想可能是軟件轉換上的問題。小東西方麵沒啥問題。三維上的問題呢主要CAD二維功能向三維方麵發展在一個軟件上。我估計沒人用CAD 畫三維圖。三維都用PROE UG 還有CIMATRON E 等軟件。CAXA倒是三維跟二維分的幹幹淨淨的三維的實體設計二維的機械版。

作者: caxtest 時間: 2013-9-16 12:15
一家之言，CAXA也肯定有更全麵的與各方比較數據，應該有優勢。

作者: zhanghaosu 時間: 2013-9-19 22:04
感覺這種比較真的沒有什麽意義，每個軟件都有自己的目標群體和使用範圍。雖然沒有看到樓主做得什麽比較，但從以上各樓發言可以看出，樓主是拿中望優點和CAXA相比，如果是在競技體育中，這種取勝之道無可非議；但是在這樣的情況下，有黑CAXA之嫌。

作者: cterm123 時間: 2013-9-20 20:29
回複 6樓fanfu的帖子

讓我想起了一個CAXA三維軟件和SolidWorks的比較，好像是CAXA的軟件銷售人員做的，和這個有異曲同工之妙！

作者: 280000137 時間: 2013-9-24 13:26
大家有發言的自由

作者: caishao 時間: 2013-9-25 10:28
比不比較沒有用，公道自在人心。好與不好，誰用誰知道！

作者: laoxu1112 時間: 2013-9-25 10:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huanhuan1988_20 時間: 2013-9-25 22:01
讚一個

作者: 老藤 時間: 2013-9-26 07:45

大概2006年偶然接觸CAXA，後推薦給一些人，現在我們公司（萬人）用CAXA的不少。我2010年開始用CAXA出圖，2005、2007、2011及現在的2013實體都用過，總覺得它不是很如意，卻又不得不用它。不如意可能是覺得它還不夠強；不得不用是因為它實用。

比較同類軟件的優缺點無可厚非，你不能左右軟件功能，可以左右你自己呀，幹什麽活用什麽軟件唄，相互攻擊和中傷可是有點不厚道。

中望CAD沒接觸過，真應該了解一下。

作者: 明進天空 時間: 2013-9-26 07:54

話題不適合哦！

作者: qianhewen 時間: 2013-12-3 23:34
我從98年開始用caxa，習慣了，畫圖，設計都可以實現，現在公司的技術人員各用各的，有用pro/e的。有用ug的，有用solidworks的，2d主要是autocad，我都是用caxa做好了，再轉化成autocad，其實隻要自己用起來順手就好。誰都有優點。

歡迎光臨咖迷社區(CAXA彩神iv) (http://www.ilouw.com/forum/)